“學校的管理責任不能簡單轉嫁給家長，自愿參與原則的邊界也不該被模糊。”

近日，廣西百色一女子發視頻稱，自己孩子上小學三年級，學校家委會強制給家長排班輪值護學崗，自己被迫抱著2個月大的嬰兒站崗。事件引發關注，相關話題登上熱搜。

小學生家長稱被迫抱2月大的嬰兒站護學崗

5月13日，廣西百色一女子發視頻稱，自己孩子在右江區實驗小學上學，學校家委會強制給家長排班輪值“護學崗”，自己被迫抱著2個月大的嬰兒站崗。該家長穿著反光背心，背著嬰兒在校門口執勤護學崗近40分鐘。

5月14日，記者聯系到該執勤家長，她表示自己曾在家長群表示無法到崗，但家委會成員稱護學崗是老師排的名單，沒空就安排家人去。

右江區教育局工作人員回應稱，學校護學崗屬家長自愿參加的志愿服務，旨在疏散上學放學時段的交通擁堵。

2023年，百色市教育局曾發布通知稱，落實“護學崗”。其中提到，以公安民警為主導，輔警、學校保衛干部、保安員、教職員工、治安積極分子、志愿者等群防群治力量為成員設置“護學崗”，重點加強學生上下學時間段學校大門外學生聚集區域的安全保衛措施。

當地教育局通報：責成學校整改

5月15日20時許，百色市右江區教育局發布《關于百色市右江區實驗小學“護學崗”相關問題的情況通報》：

右江區實驗小學始終遵循家長自愿參與的原則開展“護學崗”值守工作。經核實，該校某班級在具體執行過程中，因采用簡單的輪值模式，且未及時根據實際情況做好人員協調補位工作，導致出現家長帶孩子共同值守的情況。

這一現象反映出相關學校班級在工作安排上存在考慮不周、落實不到位的問題。目前，我局已責成學校整改，確保類似情況不再發生。

全文如下↓

右江區教育局回應強調，“護學崗”始終遵循家長自愿參與的原則。然而，現實情況卻是，家長因故無法到崗時，被要求“安排家人代替”；無人替班，居然要抱著幾個月大的嬰兒堅持站崗。這不得不讓人懷疑，其中的“自愿”成分有多少呢？

類似“護學崗”爭議時有發生

《看丹觀察》梳理發現，類似“護學崗”爭議時有發生。

據媒體2025年4月報道，多位深圳家長在網絡留言板上留言，建議取消家長在校門口站崗執勤的義務。對此，深圳多區教育部門作出回應，強調該制度遵循自愿原則，旨在保障學生交通安全。

據2024年10月報道，有武漢市民在城市留言板上建議，取消幼兒園和小學家長“護學崗”。對此，武漢經濟技術開發區教育局安全管理辦公室工作人員表示，學校應采取家長自愿的原則，不得強制要求家長參與“護學崗”。（此前報道：家長“護學崗”，有沒有比“自愿”更好的選項？）

上下學高峰時段人流車流密集，極易出現交通擁堵和安全隱患，設立“護學崗”、動員社會力量為孩子們增添一重保護，確實有其現實合理性，初衷值得肯定。然而，任何好的機制都需要合理的執行方式相配合。若“自愿參與”變形成“強制攤派”，迫使家長在“顧及孩子在校處境”與“犧牲工作時間、打亂生活節奏”間艱難抉擇，這種“偽自愿”的現象，不但會讓“護學”淪為形式主義的過場，更可能滋生家校矛盾。

“到底是自愿還是強制？”

有網友表示，“自己也參加過”“看著孩子們安全入校離校很開心”。

還有網友表示，“自愿變味了”“感覺去了也沒真起作用”。

家校合作，應當建立在權責明晰、相互理解尊重的基礎上。學校的管理責任不能簡單轉嫁給家長，自愿參與原則的邊界也不該被模糊。家委會更應回歸溝通協調的本位，而非成為施壓工具。讓責任各歸其位，才能真正發揮家校共育的協同效應，守護孩子們的安全。

來源：央廣網綜合“右江融媒”公眾號、百色市教育局官網、百姓關注、南方都市報、網友評論等

本期編輯：劉尚 關靈子